aad 而这第一步，很可能是首先实现清洁能源到清洁能源的闭环。
预计300 GW的安装位置是在需求区域(如房屋，非住宅建筑物和工业园区)安装的147 GW，其余153 GW被假定为非需求区域。为了实现《巴黎协定》所规定的应对全球变暖的长期目标，有必要在2050年之前用太阳能发电满足日本约30%的电力需求，并且其制定的目标比以前更高。
在引入的蓄电池数量广泛的情况下，这是假定值。近期，日本太阳光发电协会(JPEA)发布了其长期愿景的最新版本 PV OUTLOOK 2050，该目标设定了到2050年在日本导入太阳能发电的目标。假设在非住宅建筑和工业园区等需求区域将安装147GW，其余153GW将成为非需求区域。该300 GW是假设太阳能安装量最大化的情况下的数值，由于在多个导入方案中社会电气化的进步，该数值更接近于实现政府的减少80%的目标。这是为了实现日本政府的环境目标，即到2050年将二氧化碳排放量减少80%。
但是，在这次发布的最新版本中，常规的导入目标200 GW不足以将政府目标降低80%，并且在联网输出基础上增加到300 GW，在太阳能电池板基础上增加到420 GW该300 GW是假设太阳能安装量最大化的情况下的数值，由于在多个导入方案中社会电气化的进步，该数值更接近于实现政府的减少80%的目标。在加州，我们可能会看到每千瓦时0.025美元的无补贴太阳能。
纳姆的研究指出:在资本、劳动力和土地成本较低的阳光充足的地区，我们经常可以看到无补贴光伏电价在0.01-0.02美元/千瓦时之间。截止2019年底，太阳能仅占全球能源结构的2%，纳姆表示，他预计学习曲线，或者说是经验曲线，会因为赖特定律的应用而以同样的速度发展，全球至少再增加两倍的光伏发电容量，达到2.4太瓦，也就是今天全世界电力需求的8%。IEA声称，它公布的是未来太阳能应用的可能情景，而不是预测，以重申公共政策可能产生的影响。太阳能电池板目前的价格走势遵循赖特定律的预测，即制造业产出每翻一番，生产成本就会固定下降25%。
清洁能源投资者和技术专家拉姆兹.纳姆(Ramez Naam)推断，自2010年以来建成的公用事业规模的太阳能项目所产生的电力价格将持续10年，并计划在年底前开始投入使用为加强光伏制造行业管理，引导产业加快转型升级和结构调整，推动我国光伏产业持续健康发展，根据国家有关法律法规及《国务院关于促进光伏产业健康发展的若干意见》，《光伏制造行业规范条件(2020年本)》(征求意见稿)按照优化布局、调整结构、控制总量、鼓励创新、支持应用的原则，在生产布局与项目设立、工艺技术、资源综合利用及能耗、智能制造、绿色制造、环境保护、质量管理以及安全、卫生和社会责任、监督与管理等方面都做出了明确要求。
新建和改扩建多晶硅制造项目，最低资本金比例为30%，其他新建和改扩建光伏制造项目，最低资本金比例为20%，其中，电池制造项目投资强度不低于900万元/亩，组件制造项目投资强度不低于500万元/亩。参与光伏行业绿色制造相关标准制修订工作，并开展绿色设计产品、绿色工厂、绿色供应链等评价工作。《光伏制造行业规范条件(2020年本)》(征求意见稿)要求，光伏制造企业应采用工艺先进、节能环保、产品质量好、生产成本低的生产技术和设备。鼓励企业积极开展智能制造，降低运营成本，缩短产品生产周期，提高生产效率，降低产品不良品率，提高能源利用率，将自动化、信息化及智能化等贯穿于设计、生产、管理和服务的各个环节。
鼓励企业打造绿色供应链，建立以资源节约、环境友好为导向的采购、生产、营销、回收及物流体系，促进供应链中的利益相关方遵守行业标准与规范，落实生产者责任延伸制度，建立废弃光伏产品回收与利用处理网络体系。为进一步加强光伏制造行业管理，规范产业发展秩序，提高行业发展水平，加快推进光伏产业转型升级，5月29日，工业和信息化部(电子信息司)印发了《光伏制造行业规范条件(2020年本)》(征求意见稿)，目的是严格控制新上单纯扩大产能的光伏制造项目，引导光伏企业加强技术创新、提高产品质量、降低生产成本。《光伏制造行业规范条件(2020年本)》(征求意见稿)强调，企业应依法进行环境影响评价，落实环境保护设施三同时制度要求，按规定进行竣工环境保护验收。有业内人士表示，行业有门槛，价格有保证。
京津冀、长三角、珠三角等区域新建项目禁止配套建设自备燃煤电站，新建和改扩建多晶硅项目还原电耗小于50千瓦时/千克，综合电耗小于70千瓦时/千克。鼓励企业参照光伏行业绿色制造相关标准要求，建设绿色工厂，生产绿色设计产品。
有分析指出，我国光伏行业产能过剩，控制低质量扩大产能，引导企业科技创新，发展清洁能源，说到底是属于供给侧缩减产能。《光伏制造行业规范条件(2020年本)》(征求意见稿)显示，严格控制新上单纯扩大产能的光伏制造项目，引导光伏企业加强技术创新、提高产品质量、降低生产成本。
《光伏制造行业规范条件(2020年本)》(征求意见稿)有利于光伏存量的高质量发展，我国光伏产业发展战略规划建设即将到来。可以说，控制产能就是防止价格战，对于规模小的企业来说是利空，但对于大规模垄断企业来讲是利好，意味着存量光伏尤其有技术的光伏产能企业有价有市鼓励企业打造绿色供应链，建立以资源节约、环境友好为导向的采购、生产、营销、回收及物流体系，促进供应链中的利益相关方遵守行业标准与规范，落实生产者责任延伸制度，建立废弃光伏产品回收与利用处理网络体系。《光伏制造行业规范条件(2020年本)》(征求意见稿)要求，光伏制造企业应采用工艺先进、节能环保、产品质量好、生产成本低的生产技术和设备。京津冀、长三角、珠三角等区域新建项目禁止配套建设自备燃煤电站，新建和改扩建多晶硅项目还原电耗小于50千瓦时/千克，综合电耗小于70千瓦时/千克。有业内人士表示，行业有门槛，价格有保证。
鼓励企业参照光伏行业绿色制造相关标准要求，建设绿色工厂，生产绿色设计产品。有分析指出，我国光伏行业产能过剩，控制低质量扩大产能，引导企业科技创新，发展清洁能源，说到底是属于供给侧缩减产能。
参与光伏行业绿色制造相关标准制修订工作，并开展绿色设计产品、绿色工厂、绿色供应链等评价工作。新建和改扩建多晶硅制造项目，最低资本金比例为30%，其他新建和改扩建光伏制造项目，最低资本金比例为20%，其中，电池制造项目投资强度不低于900万元/亩，组件制造项目投资强度不低于500万元/亩。
鼓励企业积极开展智能制造，降低运营成本，缩短产品生产周期，提高生产效率，降低产品不良品率，提高能源利用率，将自动化、信息化及智能化等贯穿于设计、生产、管理和服务的各个环节。《光伏制造行业规范条件(2020年本)》(征求意见稿)有利于光伏存量的高质量发展，我国光伏产业发展战略规划建设即将到来。
《光伏制造行业规范条件(2020年本)》(征求意见稿)强调，企业应依法进行环境影响评价，落实环境保护设施三同时制度要求，按规定进行竣工环境保护验收。为进一步加强光伏制造行业管理，规范产业发展秩序，提高行业发展水平，加快推进光伏产业转型升级，5月29日，工业和信息化部(电子信息司)印发了《光伏制造行业规范条件(2020年本)》(征求意见稿)，目的是严格控制新上单纯扩大产能的光伏制造项目，引导光伏企业加强技术创新、提高产品质量、降低生产成本。为加强光伏制造行业管理，引导产业加快转型升级和结构调整，推动我国光伏产业持续健康发展，根据国家有关法律法规及《国务院关于促进光伏产业健康发展的若干意见》，《光伏制造行业规范条件(2020年本)》(征求意见稿)按照优化布局、调整结构、控制总量、鼓励创新、支持应用的原则，在生产布局与项目设立、工艺技术、资源综合利用及能耗、智能制造、绿色制造、环境保护、质量管理以及安全、卫生和社会责任、监督与管理等方面都做出了明确要求。《光伏制造行业规范条件(2020年本)》(征求意见稿)显示，严格控制新上单纯扩大产能的光伏制造项目，引导光伏企业加强技术创新、提高产品质量、降低生产成本。
可以说，控制产能就是防止价格战，对于规模小的企业来说是利空，但对于大规模垄断企业来讲是利好，意味着存量光伏尤其有技术的光伏产能企业有价有市期望所有的困难和矛盾在几个月内奇迹般的都消失，这样的想法即不现实，也很危险。
可以预见的是，如果疫情没有快速好转的迹象，全球经济增长会经历相当长时间的停滞甚至萎缩，而较大概率2021年开始，所有的主要市场会逐渐停止对光伏项目的补贴，未来市场的不确定性依然非常大。笔者依然记得在2013年，欧洲刚刚执行双反的时候，国内大量的组件厂家顶着负毛利接单，哪怕亏钱也要维持工厂的运转，这样的选择在当时企业现金流断裂，几乎是生死存亡的关头可能无可厚非，但是如果在打持久战的背景下，这样做就会变成无畏的消耗和拼命。
这三件事其实是一件事，就是中美的全面竞争正在加剧，而美国正在拉拢更多的伙伴，一起向中国施压。光伏行业更是中美贸易战的前线地区，欧洲对中国的双反一直到去年才落下帷幕，而美国对中国光伏产品的重税到现在还未有松动的迹象，就连印度、土耳其这样的国家，也纷纷举起关税大棒，对中国的光伏产品进行制裁。
停顿的市场和停不下来的扩产今年随着疫情的爆发，各个光伏市场呈现出两个利好现象：一是存量项目顶着疫情在抢装，二是屋顶项目占比扩大。最后，这是一场活下来就是胜利的持久战。这种时候理智的选择是将产能移出中国，在海外建立生产基地，并且根据贸易规则的调整不断的做出新的部署和变化。但是这都无法掩盖眼下的危机，如果上面所说的种种都被不幸言中，行业环境从明年开始急剧恶化，我们又该如何呢?这个时候，我想大家应该拿出毛主席在1938年所写的《论持久战》，仔细的再读上一遍，其中的很多理论观点，套用在今天的贸易战上，套用在整个光伏行业的未来发展上，不但毫不过时，还非常值得我们借鉴：第一，行业是不会消亡的。
第三，只有追求进步才能面对困难。澳洲山火，英国脱欧，科比坠机，这些大新闻在一场席卷全球的新冠疫情面前也一下显得微不足道了起来。
在危机当中，这样的想法其实是最为危险的，不管是今年如火如荼的扩产，还是166、180或者210的全面技术改造，虽然看起来风险极大，但是可以肯定的说，最后活下来的企业一定是选择一条看起来艰难的道路却继续走下去的企业，而不是按兵不动的企业，往前一步可能是万丈深渊，但是往后一步一定尸骨无存，这在行业中几乎是一条真理。同一时间，国内厂家今年新增的产能会在2021年集中释放，设备开始提折旧，银行贷款开始还本付息，产能的释放和需求的下降相叠加，行业的困难可想而知。
这一次的扩产规模超过以往历年扩产规模的总和，新增产能项目如果规模不到5GW，甚至不好意思拿出来和同行说，一个充满诱惑的声音又双??一次在企业大佬、投资人、股东的脑海里反复回荡，让各个公司咬紧牙关，增加产能：这次一定是最后一次赌命扩产了，这次扩产完了行业就稳定了，就可以做到拥硅为王/拥硅片为王/拥电池为王/拥组件为王了。(笔者更是因为欧美的双反，在海外连续建了两个工厂，待了将近10年。
